I do not understand.
I would like an explanation of how, by reducing salaries, we can save the economies of the world?
Yes, we can say that bosses will then be able to employ more people, therefore reducing costs to the States which will not have to look after those people; but with all those workers on lower salaries, do businesses really expect them to spend money so they can grow sales?
As we have finally understood that living on borrowed money is not a solution, if all those people only spend what they earn, there may be a slight problem: Once the monthly rent or mortgage has been paid, petrol for the car or the monthly train/bus fare, water, electricity, gas, council tax and finally food, what is left??
You also need to buy clothes and shoes, especially for children who are growing up. And then what?
How many persons have already got rid of the subscription TV contract, how many have already decided not to have a mobile, maybe the computer and its internet connection will be next. And then what?
Well we can still do more recycling. There are the charity shops and the car boot sales to buy second hand clothes and bits for the house, even furniture. There are the recycling web-sites. Actually there are many solutions to live with less, but these solutions will not help businesses who need us to buy their products completely new.
So are those reductions of salary not likely to reduce the sales of those businesses in the long term and create more unemployed?
Je ne comprends pas.
J’aimerais qu’on m’explique comment en réduisant les salaires des travailleurs, on peut sauver les économies du monde ?
Oui, on peut dire que les patrons pourront employer quelques personnes en plus et donc ca coutera moins aux Etats qui n’auront pas à payer pour ces sans-emplois ; mais toutes ces personnes avec des salaires réduits, est ce que les entreprises comptent vraiment sur elles pour faire des achats qui permettront a leurs entreprises de faire plus de la ventes ?
Etant donné que nous avons enfin compris que vivre a crédit n’était pas une solution, si tout ces gens ne dépensent que ce qu’ils gagnent, ils risquent d’y avoir un léger problème : Une fois que le loyer est payé, ou la mensualité de repayent de la maison, l’essence pour la voiture ou la mensualité pour les transports en commun, l’eau, l’électricité, le gaz, les impôts locaux et enfin le casse-croute, que reste-t-il ??
Il faut bien sur acheter des vêtements et des chaussures pour les enfants qui grandissent. Et après ?
Combien de personnes ont déjà résilié le contrat de télévision privée, combien on décidé de se passer du portable, peut être même que l’ordinateur va y passer avec son abonnement internet. Et après ?
Et bien, on peut toujours essayer de faire plus de recyclage. Il y les magasins de charité ou les vides greniers pour acheter des vêtements d’occasion, des bricoles pour la maison et même des meubles... Et puis il y a les sites de recyclage. Bref, il y a des solutions pour vivre avec moins, mais ces solutions ne feront pas grossir ces entreprises qui ont besoin qu’on achète leurs produits neufs. Alors est ce que ces réductions de salaire, ne risquent pas de réduire leurs ventes au long terme, et créer plus de sans-emploi ?
I would like an explanation of how, by reducing salaries, we can save the economies of the world?
Yes, we can say that bosses will then be able to employ more people, therefore reducing costs to the States which will not have to look after those people; but with all those workers on lower salaries, do businesses really expect them to spend money so they can grow sales?
As we have finally understood that living on borrowed money is not a solution, if all those people only spend what they earn, there may be a slight problem: Once the monthly rent or mortgage has been paid, petrol for the car or the monthly train/bus fare, water, electricity, gas, council tax and finally food, what is left??
You also need to buy clothes and shoes, especially for children who are growing up. And then what?
How many persons have already got rid of the subscription TV contract, how many have already decided not to have a mobile, maybe the computer and its internet connection will be next. And then what?
Well we can still do more recycling. There are the charity shops and the car boot sales to buy second hand clothes and bits for the house, even furniture. There are the recycling web-sites. Actually there are many solutions to live with less, but these solutions will not help businesses who need us to buy their products completely new.
So are those reductions of salary not likely to reduce the sales of those businesses in the long term and create more unemployed?
Je ne comprends pas.
J’aimerais qu’on m’explique comment en réduisant les salaires des travailleurs, on peut sauver les économies du monde ?
Oui, on peut dire que les patrons pourront employer quelques personnes en plus et donc ca coutera moins aux Etats qui n’auront pas à payer pour ces sans-emplois ; mais toutes ces personnes avec des salaires réduits, est ce que les entreprises comptent vraiment sur elles pour faire des achats qui permettront a leurs entreprises de faire plus de la ventes ?
Etant donné que nous avons enfin compris que vivre a crédit n’était pas une solution, si tout ces gens ne dépensent que ce qu’ils gagnent, ils risquent d’y avoir un léger problème : Une fois que le loyer est payé, ou la mensualité de repayent de la maison, l’essence pour la voiture ou la mensualité pour les transports en commun, l’eau, l’électricité, le gaz, les impôts locaux et enfin le casse-croute, que reste-t-il ??
Il faut bien sur acheter des vêtements et des chaussures pour les enfants qui grandissent. Et après ?
Combien de personnes ont déjà résilié le contrat de télévision privée, combien on décidé de se passer du portable, peut être même que l’ordinateur va y passer avec son abonnement internet. Et après ?
Et bien, on peut toujours essayer de faire plus de recyclage. Il y les magasins de charité ou les vides greniers pour acheter des vêtements d’occasion, des bricoles pour la maison et même des meubles... Et puis il y a les sites de recyclage. Bref, il y a des solutions pour vivre avec moins, mais ces solutions ne feront pas grossir ces entreprises qui ont besoin qu’on achète leurs produits neufs. Alors est ce que ces réductions de salaire, ne risquent pas de réduire leurs ventes au long terme, et créer plus de sans-emploi ?
No comments:
Post a Comment